我们要用哲学的观点，辩证的观点和一分为二的的观点去心平气和对待“自私”。
在一定的度、一定的基础、一定条件下，自私是科学自私；但超出一定的度、一定基础和一定条件则是非科学自私。
前者要肯定，后者要否定。
如果你不自私，你就可能对你的生命不负责任，你的生活可能就没有动力，你的奋斗可能就没有意志等等
科学自私就是合作的自私，利人利己的自私，道德支持的自私，法律保护的自私等等
这是一个很复杂的事情，
本帖最后由 下雨 于 2020-1-10 16:42 编辑
兔卧荒山 发表于 2020-1-10 16:32
这是一个很复杂的事情，
哈哈，好吧，这是个很严肃并且繁杂的事情，大自然与宇宙本来就没有定论！但是人是要，维持基本伦理道德，秉持公道，有了基本框架，人才能够定性。
兔卧荒山 发表于 2020-1-10 16:28
如果你不自私，你就可能对你的生命不负责任，你的生活可能就没有动力，你的奋斗可能就没有意志等等
个人认为:
是负则，包括对生命负责，就不会是自私，这是行为规范准则，与自私是两种概念。
下雨 发表于 2020-1-10 19:53 static/image/common/back.gif
个人认为:
是负则，包括对生命负责，就不会是自私，这是行为规范准则，与自私是两种概念。
这个问题，你要保持耐心和定力，慢慢注意哲学探索今后的有关文字……
我们半年或者一年以后在回过头来说吧！
我非常期待你思想的表达……
下雨，我想起来了，如果你方便的话，你有兴趣的，你可以先把仓颉的哲学思想和原始社会为何没有阶级两篇文字看看，听听你的分享。