《论诸葛》
本帖最后由 红山林蛙 于 2020-1-8 11:34 编辑《论诸葛》
作者：红山林蛙
当人们普遍同情于某一人时，就可能忽略事实的另一面。比如诸葛亮，从普通民众的角度讲，生活在诸葛神话下是一种悲哀。 建安十三年，公元208年，赤壁之战发生，结果形成三足鼎立。从英雄主义的角度讲，我们当然希望刘关张和诸葛亮的故事，在历史上留下足够的痕迹。然而大家想想，生命如此宝贵，普通人为何要用自己的鲜血，去成就那些英雄的威名呢？ 当时曹操统一北方，按曹操的政绩，当得上清明二字。曹操当然有大志，和刘备一样要一统天下，混一宇内，进而还天下一个太平。曹操也打算这样作，率领大军南下，一鼓而定刘表，只要收服孙权，就可以完成天下太平的大业。这在当时也是很容易的事，孙权手下除了周郎和鲁肃，都没有敢战之心。 在这个关健的历史时刻，诸葛亮施施然走上了历史舞台，一个人轻轻拔动历史的车轮，改向一个复杂的方向。然后一系列历史上著名的战役发生，每次大战都是大量军兵喋血。虽然诸葛亮因杀人太多，和白起有的一比，终于被上天惩罚。但天下太平的大业，被无限期的推后，人们不得不满脸菜色，走上战场厮杀。诸葛亮死了，依然操纵身后事，姜维带领蜀兵，九伐中原，搅扰得陇佑和关中一带，数十年不得安宁。 或者有人说，司马家统一天下后，八王之乱，五胡乱华，也没见消停啊，不能都怨诸葛亮吧。当然这也说的有理，我只想给出另一种历史发展的可能性。 我们比较一下曹魏，和西晋的开国者和皇帝。曹操、曹丕和曹睿，司马昭、司马炎和司马衷。看到了吧，问题就出来了，曹家人都可算得上英明君主。晋惠帝司马衷却是实实在在一个傻子，‘何不食肉糜’就是他的名言。 如果曹操统一天下，几代名君治理天下，天下想必大定。如果没有诸葛亮，也不会有司马懿的崛起，西晋代魏也不会发生。五胡也许不会乱中华，不过搅扰边关肯定免不了。不过从历史长河中，我们可以发现，边境与胡人的战争，到清朝依旧在发生。 三国时代离我们太遥远，我们不关己事，可以无忧无虑地崇拜英雄。可是我们生在那个年代，这些事多的大人物，说不定哪天很随意地，就将我们弄死了。天下本无事，只是这些英雄和奸雄，喜欢当王侯将相，然后我就不说了。
高论！自古以来都是成者王侯败者贼，治国策略不同，政治斗争永远无法评论！ sl0011074255 发表于 2020-1-8 14:38
高论！自古以来都是成者王侯败者贼，治国策略不同，政治斗争永远无法评论！
:)矮论矮论，哗众取宠 一将功成万骨枯，从来兴衰百姓苦 山雪2019 发表于 2020-1-8 17:26
一将功成万骨枯，从来兴衰百姓苦
和平环境永远是最好的，宁当太平犬，莫做乱世人
页:
[1]